Toppliste

Sier meg fullt enig med Arne Jullum (og sikkert fler her!!) Den nye DÅRLIGERE bildeløsningen MÅ jo IKKE på død og liv beholdes til fordel for den gamle heller?!!. Den gamle løsningen er jo BEDRE enn den nye for kirkebøker hvertfall (selv om Nasjonalarkivet sikkert ikke vil innrømme det før de "må"). Nasjonalarkivet håper kanskje på at de private brukerne går lei slik at Nasjonalarkivet slipper å endre noe. Her må man vel for all del håpe på at brukerne aldri går "lei" av å komme med tilbakemeldinger. Man kan jo ikke håpe på det i evig tid heller..men det er kanskje det Nasjonalarkivet venter på? Har Nasjonalarkivet egentlig noe tidsperspektiv på NÅR de har tenkt å bestemme seg for hva de har tenkt å gjøre ang den nye "bildeløsningen"?. For min egen del så er det sånn at HVER ENESTE gang jeg tilfeldigvis kommer inn på den nye DÅRLIGERE bildevisningen for kirkebøkene får jeg umiddelbart ikke noe lyst til å fortsette å se i noen som helst kirkebok noensinne igjen(!!!). Kan bare snakke for meg selv her, men....allikevel. Så vennligst la oss få tilbake kirkebøkene i den gamle GODE bildevisningen slik det var før liksågodt før som sist!!. (Så blir det ikke så mye tull, rot og knot osv!)

Da er jeg tilbake i forumet. Jeg kan melde om flere nyheter: Feilen med advarsel for avvikende fødselsår er nå rettet. Siste uken er det lest inn mange lenker laget ved UiT. Histreg har nå nesten 28 mill. lenkede personforekomster. Jeg tror lenkene er av god kvalitet. Men en tidligere feillenket foreldre i dåp eller vielse, kan føre til at to personer slås sammen og dermed en veldig synlig feil. Jeg skal sjekke personsider der jeg mistenker dette, de nærmeste dagene. Nasjonalarkivet har gått grundig gjennom alle emigrantprotokollene. Forekomster her er lagt ut i Digitalarkivet og kan lenkes på lik linje med folketellinger og dåp. Det er 1 mill. slike forekomster. Jeg arbeider med å lenke det jeg kan maskinelt. Men det meste må tas manuelt. Dette er en stor jobb. Nederst på førstesiden av histreg er det lenke til et notat "Kilder i HBR". Her der det skrevet detaljert om emigrantprotokollene og lenkingen av disse.

Ja, jeg leser forloveren som Enok Vatland

eg les det som "Pelle Mathsøn Mathzmesters Barn, nafnet Petter"

Det er klart forskjell på Ministeralbok og klokkerbok. Den forskjellen er viktig, også med tanke på andre kikrkebøker. Vi registrerer dette og da gjerne begge og da er forskjellen viktig. Det som forundrer meg er det som synes å komme frem at det er ulik praksis i måten det registreres på. Min erfaring fra mitt arbeidsliv var å være konsekvent i hvordan man registrerte og lagret informasjon. Det bidrar til at man lettere fant relevant informasjon riktig og hurtig. Det er vel det som er hensikten med arkiv. Så få på plass informasjonen og hvilken type kirkebøker man snakker om.

Husk at du ikke bør legge inn fødselsår i søket slik: Du må legge det inn slik:

Jeg er usikker på hvordan du søker. Men hos meg får jeg umiddelbart treff enten jeg søker på f. dato (15.3) i 1886 eller om jeg søker på Karoline født i Laksevåg i 1886. Jeg søker "selvfølgelig" i Histreg (https://histreg.no/index.php/search). Det er sjelden jeg ser noen grunn til å søke direkte i Digitalarkivet. Håper disse treffene er de du er ute etter: https://histreg.no/index.php/person/pd00000030331528 https://histreg.no/index.php/person/pd00000033602104

Den relevante boka er Gards- og slektshistorie for Høland og Setskog. Bind 6, del 3 : Kirkefjerdingen gnr. 34, 55, 56, 57, 58 og 59. Der er gnr. 58 Holtet omtalt på s. 402-427.

Kildeinformasjonen lenker til Arkivportalen, hvor du finner full arkivkatalog for dette arkivet (AV/RA-S-1329 - Statspolitiet, Hovedkontoret / Osloavdelingen). Det finnes flere forskjellige serier med journaler i arkivet: https://www.arkivportalen.no/search/1?under=AV%2FRA-S-1329%2FC%2FCc Kartotekkortene må antas å vise til disse journalene i de fleste tilfeller, men kanskje ikke alltid. Seriene med journaler er ikke digitaliserte; søk på arkivet i Digitalarkivet for å finne ut hva som er digitalisert: https://media.digitalarkivet.no/db/browse?archives[]=9f819058-1780-40d6-a47e-231e3e142cdc Seriene med journaler ser ut til å ha klausuler på 80 år. Journaler som er avsluttet i 1943 eller tidligere skal da være fritt tilgjengelige for lesesalsbruk. Journaler som er avsluttet i 1944 eller 1945 er i prinsippet ennå klausulert, men i mai 2025 skal alt være eldre enn 80 år. Du kan be Arkivverket om oppslag (https://www.arkivverket.no/tjenester/bestill-en-enkeltopplysning), men det kan være at du vil bli bedt om å gjøre undersøkelsene selv på lesesalen.