Toppliste

I følgje artikkelen som Stian viser til kan vel problemet oppsummerast med at databasen skal skiftast ut, og at det tydelegvis er vanskeleg å få det gamle visningsprogrammet til å hente data frå den nye databasen. Det er uansett merkeleg om det ikkje skulle vere mogeleg å lage eit brukargrensesnitt i nytt visningsprogram som likna litt meir på det gamle, velprøvde visningsprogrammet som har vore brukt i mange år.

Tillater meg å kopiere inn et innlegg fra posten "Ny bildevisning av kirkebøker er ELENDIG" Skrevet 4 timer siden Argumentasjonen som brukes er at publiseringsmåten for skannede kirkebøker i gammel løsning var tungvinn. Flere tusen skannede kirkebøker lå på vent uten å bli publisert. Ved overgangen til ny løsning ble dette forbedret. Man kan selvfølgelig argumentere at denne overgangen gikk på bekostning av brukervennligheten. At det visuelle uttrykket - og dermed også funksjonaliteten - skulle endres såpass mye virker kanskje unødvendig. Men når de som bestemmer velger å benytte seg av eksisterende løsninger som ikke er tilpasset dette, vil man møte på noen utfordringer. Derfor er det viktig å gi oss tilbakemeldinger, men la dette skje gjennom rette kanaler. Denne delen av forumet er kun ment til spørsmål om arkivmateriale og bruk av arkivene - ikke utviklingen av de digitale løsningene. Dersom man vil diskutere saken videre, kan man ta det i den nevnte debatten i Brukernes eget forum. For konkrete tilbakemeldinger benytt gjerne tilbakemeldingsfunksjonen i løsningen. Til det svaret som her gis av Stian Myrabø Løkeberg Seniorkonsulent, Nasjonalarkivet vil jeg bare si at jeg finner argumentasjonen/unnskyldningen tynn. Jeg har selv jobbet i mange år med design av brukergrensesnitt for komplekse systemer, og har aldri blitt møtt med argumentet om at det bakenforliggende systemet la begrensninger på den visuelle presentasjonen. Når en ser på den informasjonen som presenteres, så er det ikke stor forskjeller på ny og gammel løsning. Det er måten dette presenteres på som er endret drastisk. Dette var det ingen grunn til å gjøre. Så når dette ble gjort var det et bevist valg fra noen som synes at den nye presentasjonen var mye "mer moderne/stiligere" enn den gamle trauste presentasjonen. Kan ikke Nasjonalarkivet bite i det sure eplet og innrømme at det nye visningsprogrammet var en fiasko, lese alle kommentaren i dette forumet, komme opp med forslag til ny design og invitere erfarne brukere til testing før de legger ned mer tid og penger på selv å flikke på dette visningsprogrammet? Hilsen en som fortsatt er glad i digitalarkivet, men som blir mer og mer frustrert over Nasjonalarkivet sin behandling av digitalarkivet sine brukerne.

1862: https://www.nb.no/items/a7447735873cb70db6e01fac769c34e2?page=73&searchText=%22b.%20Bergesen%22 B.Bergesen som eier. 1864: https://www.nb.no/items/874c1136cdc28d5abef67c6b6cade059?page=255&searchText=%22forsete%22 J. Middelthon som eier. 13/3-73 mønstrer https://media.digitalarkivet.no/view/39450/161 A. Abrahamsen Et Stavangerskib ført af A. Abrahamsen https://media.digitalarkivet.no/view/39411/41 solgt 20/12-1873 til Høganäs (Interessentskap TC Jonassen?): https://www.nb.no/items/383095bd830329dee16a1fa0bedcfb7a?page=1&searchText=%22forsete%22 Samme opplysninger omtrent i Sverige: https://tidningar.kb.se/6nztmfb64n9l1ssb/part/1/page/2?q=forsete 1883 Forulykket Barkskeppet fra Høganäs: https://tidningar.kb.se/7msz0f8b54bgqs8b/part/1/page/2?q=%22barkskeppet%20forsete%22 1884 møte om oppgjør: https://tidningar.kb.se/t6fbv5wrr65d8bwt/part/1/page/1?q=%22barkskeppet%20forsete%22

Bygdeboka ga ikke flere oppl.: https://www.nb.no/items/ab767c2951690ca2337be89cf652cd98?page=143&searchText=%2B%22henrik%20henriksen%20bjerga%22 De har nok bodd i USA, og han kommet tilbake som enkemann, og blir gift på nytt. De har nok vært hjemme en tur i 1894: 12/9-1894: Fra Ombo til Williamsburg i 1894?? https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-81DH-97JY?view=index&personArk=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AJX9N-H2N&action=view&cc=1368704&lang=no&groupId= Skiftet angir Ingeborg død 11/11-1894 og 4 barn, alle i Amerika: https://media.digitalarkivet.no/view/62752/256 gården Bustad (Baustad) 43/2 Viken som han kjøpte før skiftet. Minneord: https://www.nb.no/items/28bff22603a9eff3966eebce5e51907d?page=1&searchText=%22henrik%20bjerga%22~1 Bilde: https://www.nb.no/items/a1fb0295eefb7198a600fd4ed1a72c2d?page=119&searchText=%22henrik%20bjerga%22~1

Nå er det vel desverre ikke et nytt problem at datafolk tror de vet de beste løsningene og hvordan ting bør være uten å snakke med brukerne. Når man lager systemer burde man alltid ha brukerne med på laget og høre på hva de mener, det har desverre ikke de som har utviklet for Digitalarkivet gjort, de tror de vet bedre enn oss som bruker det. Det hjelper ikke å være innovative og fancy hvis løsningene de lager er begredelige for brukerne.

Takk, Richard. Jeg tror du har rett i begge, og satser på det.

27/4-1865 styrmand på Peru Ørum i Arendal til Gefle - av 30/1-1866 i Arendal 23/4-1866 styrmand på Peru Ørum i Arendal til Østersøen - av 15/2-1867 i Arendal

1867 St.Olaf skipper Aarvig til Gøteborg https://media.digitalarkivet.no/view/39449/197

1862 Lotos skipper Helmer 1863 Lotos skipper Helmer påmønstring 1862 https://media.digitalarkivet.no/view/42393/11

Han omtales som Johan Henric Carlsson i det neste husforhøret nr 2 i nederste gruppe Länk https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0034985_00244 Källhänvisning Pajala kyrkoarkiv, Husförhörsböcker, SE/HLA/1010153/A I/5 (1828-1841), bildid: C0034985_00244, sida 232 Ser det står Johan Henriksson flere steder i kladdenotatene, men det må vel være en annen

Flere ruller Rogaland fylke, Hovedrulle nr. 6 (1869-1880), Protokollside, Side 277 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru10041101141286 Aust-Agder fylke, Skipper- og styrmannsrulle nr. 1 (1860-1868), Protokollside, Side 52 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/ru10041006293053

Må være han som kaller seg Gustav Adolph Gulliksen i USA https://www.familysearch.org/en/tree/person/details/LB2Y-T84 Død 19.2.1908 i Chicago https://www.findagrave.com/memorial/288612947/gustav-adolph-gulliksen Gift 1875 med Ingeborg Reime https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006036686

Når faren Govert Gulliksen dør 10.9.1888 står det at han har myndige barn, hvorav en i Amerika Rogaland fylke, Stavanger, Dødsfallsprotokoll nr. B 1 (1885-1894), Dødsfallsprotokollside, Side 56 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk10511304103061

Vi skal merke oss denne feilen når vi retter feilene i familiemodellen. Jeg tror det er samme feilen vi har sett tidligere, men det ser man først når den rettes. Problemet her er at det ikke er samsvar mellom Elen Maries personside og personsiden til søsteren.

Argumentasjonen som brukes er at publiseringsmåten for skannede kirkebøker i gammel løsning var tungvinn. Flere tusen skannede kirkebøker lå på vent uten å bli publisert. Ved overgangen til ny løsning ble dette forbedret. Man kan selvfølgelig argumentere at denne overgangen gikk på bekostning av brukervennligheten. At det visuelle uttrykket - og dermed også funksjonaliteten - skulle endres såpass mye virker kanskje unødvendig. Men når de som bestemmer velger å benytte seg av eksisterende løsninger som ikke er tilpasset dette, vil man møte på noen utfordringer. Derfor er det viktig å gi oss tilbakemeldinger, men la dette skje gjennom rette kanaler. Denne delen av forumet er kun ment til spørsmål om arkivmateriale og bruk av arkivene - ikke utviklingen av de digitale løsningene. Dersom man vil diskutere saken videre, kan man ta det i den nevnte debatten i Brukernes eget forum. For konkrete tilbakemeldinger benytt gjerne tilbakemeldingsfunksjonen i løsningen.

står det "Præskriberet"?