Toppliste

Kva som enn står i kyrkjebøkene om bustaden til Gunnild Marias far, - då han blei konfirmert budde han på garden Hvidtsteen i Borge, nr. 9 her: Borge prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-10903/F/Fa/L0003: Kirkebok, 1815-1836, s. 469-470 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20061016010582 Døypt i Tune 10. feb. 1799, høgre side her: Tune prestekontor Kirkebøker, AV/SAO-A-2007/F/Fa/L0004: Kirkebok, 1797-1815, s. 38-39 Brukslenke for sidevisning: https://goto.digitalarkivet.no/kb20061020030475

Det er mogeleg at du har rett i at det er blitt betre. Men oppskarpinga eller kva det er som skaper den dårlege kvaliteten er framleis ikkje heilt vekke. Eg brukar dette som eksempel: Samanlikn Møre og Romsdal fylke, Søre Sunnmøre, Skifteprotokoll nr. 3A 15 (1845-1850), Skifteprotokollside, Side 283b-284a Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/sk20090128630291 (dårleg) med https://pdf.digitalarkivet.no/d82827ce-1b93-4ee7-b6e1-acf9a3a82054 (betre). Dette er eit anna spørsmål. Dersom ein hadde teke i bruk dei gamle visningsfilene (sjå forklaringa til Kristian Hunskaar, samt (til no) siste innlegget hans i tråden) hadde visninga blitt som før, og ein hadde i dei fleste tilfelle greidd seg utan reskanning.

Dette minner om skilnaden på kyrkjebøkene i gammalt (over) vs. nytt visningsprogram (under). Kan det vere slik at Digitalarkivet rett og slett bør fjerne evt. forsøk på oppskarping i gammalt visningsprogram fordi dette forsøket på oppskarping i seg sjølv berre gjer bileta enno meir "uleselege"?