Toppliste

I Family Search, som ikke er betalingstjeneste, er det mulig å rette opp transkripsjoner i de fleste kilder. De har et fint verktøy som også lar en vise hvor ordene en transkriberer er på siden. Og dersom en retter opp en relasjon, f.eks en linjeforskyvning, så klusser det ikke til linkede relasjoner hos dem (f.eks hvis jeg ser at brudens far er blitt feiltolket som brudgommens far, kan jeg rette relasjonen i kilden før eller etter at jeg liker personen på riktig sted - det blir riktig etterpå uansett). Histreg har absolutt sine fordeler - muligheten til å linke mange personer på en gang, gjør det jo lett å f. eks sortere alle Anne Olsdatter som levde i en bestemt bygd på en bestemt tid, og linke dem til riktig familie. Det er umulig i Family Search, og der er sammenslåing av personer en mer omfattende prosess. Til gjengjeld er forslags-AIen til Family Search sjokkerende god til å foreslå riktige kilder, selv når det er fem Anne Olsdatter i samme bygd på samme tid.

Andersen? Iallfall ein Halvor Anders. med dotter Maria i 1762: https://www.digitalarkivet.no/rk10051109280112

"Halvor Belsbyes b. K. Maria d. 5", ja (det siste må vel vere dåpsdato 5. april, det står først for dei fleste)

Sti-søket har blitt "gjemt bort" under "Administrative metadata":

I følge US census 1900 har de vært gift 20 år, altså 1880 https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:M93S-K6D?lang=en

Takk for teknisk oppklaring 🙂

Family Search er egnet til å lage en referanse til personer i utlandet, spesielt i Amerika. Da kan vi følge personen utenfor Norge. Jeg vil imidlertid oppfordre alle som lager referanser til å skrive disse på formatet "FamilySearch, Kristiansen, Anne Mathea 1866-xx". Det samme gjelder alle andre referanser. Jeg ønsker at referanselisten skal fungere alfabetisk. Det fungerer ikke når det er flere hundre referanser med bare "FamilySearch", "Dåp" eller "Begravelse". I norske kilder er det fint om man starter med geografisk sted for de kilder der det er naturlig, slik at f.eks. alle slike referanser til Drangedal står etter hverandre.

Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000040534331 Viet 1861: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006033733 Ingeborg Simonsen 1831, Stav. (Sømme ved barnef.) Far Anders Simonsen 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196000954 Sømme 8/12-1872 død ved forlis: https://www.nb.no/items/d7a92a6fd56409f20f9ec087da491716?page=1&searchText=%22ingeborg%20petersen%22~1 1875 Enke: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234003328

Eg har for moro skuld lagt inn det meste av denne etterslekta på Geni (ikkje nolevande). Om ein berre forheldt seg til det barnlause ekteskapet såg det magert ut, men sonen i 1824 snudde opp ned på akkurat det. https://www.geni.com/people/Jens-Peter-Holm/6000000077106782113

Dette er skuffende. Den nye bildevisninga er fortsatt like elendig som da den ble lansert for flere måneder siden. Det ser ut til at Arkivverket trer en vibe-koda minimumsløsning nedover hodene på brukerne, trolig for å spare penger. Jeg trodde i det lengste at Arkivverkets egne ansatte som også er nødt til å bruke dette makkverket hadde makt til å påvirke utviklingen, men det ser ikke slik ut.