Toppliste

Takk for gode kommentarer. Histreg har bare de samme søkene som i DA. Verdien med å utvide histreg med et nytt søk er verdien av det utføres i histreg slik at det kan lenkes direkte og muligheten til sortering. Hvor mange hendelser som ikke har hendelsesdato er jeg usikker på. Enig i at dette er et problem. Jeg ser verdien ved å utvide med fødselsdato. Skal se om vi klarer å ta dette tidlig.

Takk for gode forslag. Planen nå er å rette feilene i familiemodellen og så kunne fjerne familierelasjoner enkeltvis. Begge disse oppgavene er ganske omfattende. Vi vurder omfanget av andre forslag og om mindre forbedringer skal gjøres før de to litt større.

Jeg har to ønsker til forbedringer av Histreg: 1. Tidligere i år ble det gjort en endring slik at personprofilen ble oppdatert når man fjernet en forekomst. Tidligere ble dette bare gjort nå rman fjernet hovedforekomsten. Endringen medfører at mange gjennomarbeidede personprofiler blir endret til feilaktige AMF-transkripsjoner og årstall forsvinner gjerne fra dødsdato. Hvis det ikke er aktuelt å reversere denne endringen, håper jeg det kan innføres et tredje valg når man fjerner forekomster (de nåværende valgene er "Samle markerte i ny person" og "Delenk partnere". Jeg håper "Behold personinformasjon" el.l. kan legges til som valg. 2. Jeg savner å kunne søke i en spesifikk kilde, gjerne ved å oppgi kilde-ID. Denne finner man ved å klikke på kilden i personforekomsten.

Støtter siste avsnitt 100%! Jeg mener at fødselsår, måned og dag MÅ fremkomme i alle relevante oversikter! Ved f.eks. familieoversikter! Dette vil gi mye mindre trafikk på histreg. Man slipper å åpne og lukke alle søsken som likner på hverandre, for å sjekke om dette er en og samme person. Eller foreldre som har et uttall antall for- og etternavn og litt forskjellige fødselsår. Dette kan umulig være vanskelig å få til! Jeg har bedt om dette tidligere også! Det er VENTETD for å åpne å lukke hver enkelt person! Det er unødvendig og irriterende! Får jeg gehør nå?

8/5-1861 2de styrmand på brig Swift i Stavanger til Newcastle - av 24/12-1861 i Stavanger Dåp: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000003477204 1859 Viet: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006033149 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196010790

Hei, Det stemmer at dette materialet er sendt til Mo i Rana for digitalisering. Digitaliseringsarbeidet ligger et godt stykke frem i tid. Vi anbefaler at du sender inn en sak der du presiserer hvilke stykker du ønsker digitalisert. Benytt skjemaet "generelle henvendelser" på denne siden: https://www.nasjonalarkivet.no/samleside-for-skjema/

Ser at ny skonnert Neptun i Moss nevnes i avisene av Henr. Gerner & Søn: https://www.nb.no/items/5e9e06155cd08b1039af85bcfc4a5bdd?page=3&searchText=%22skonnert%20neptun%22&recognizedTextContentMode=SPLIT 1857 kjøper F. Strøm Neptun av H Gerner & Søn i Moss: En innførsel i Mars 1857 som er nesten uleselig, og ny innførsel her i 1858: nr 4. langt nede på siden: https://media.digitalarkivet.no/view/23518/70 1862 For Salg: https://www.nb.no/items/43fc664b07cf5382f09d5d7a846a0033?page=3&searchText=%22skonnert%20neptun%22~1 1864 Neptunus HS? Obstfelder skadesløsebrev til LC Holm mfl.: venstre, nederst https://media.digitalarkivet.no/view/23519/97 1864: https://www.nb.no/items/874c1136cdc28d5abef67c6b6cade059?page=247&searchText=neptun 1865: https://www.nb.no/items/2a8d629a098ef6fc06d23bf2243fb26c?page=189&searchText=neptun Neptunus: C. Nyman, byggeår 1847, fører O. Rasmussen, men oppgitt med 32 CL og bygd i Grimstad 1869 forliste Asbjørn Klosters Neptun utenfor Dusevik: https://www.nb.no/items/e6e15884752813fdd399227d360be620?page=27&searchText=%22skonnert%20neptun%22~1 Omtale forliset: https://www.nb.no/items/79ec9a70b93644843d3586b9e86395f3?page=0&searchText=%22skonnert%20neptun%22 Men finner ikke linken mellom Nyman 1865 og Kloster som angivelig kjøpte den i 1866….

Når di 4 yngste barna blir konfirmert, er bosted Fr(i)islieie: Anne født 1812: https://nye.digitalarkivet.no/source/9072/parish/e1b6d182-df0c-453a-a59e-9570682bb2c9 Konfirmert: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000001432108 Sissel født 1815, konfirmert: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000001432825 Ole født 1818, konfirmert: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000001431511 Jon, født 1821, konfirmert: https://www.digitalarkivet.no/view/279/pk00000001428802 God kandidat til Mikkel død:, nr 45: https://nye.digitalarkivet.no/source/9081/parish/45bee455-f4aa-420c-af94-38932c8399ea Oppholdsted Vindjueie. Samme som denne Enke Johanne Johannesd. nr 81: https://nye.digitalarkivet.no/source/8844/parish/86b49533-e299-46c7-a9b0-57ec29f10e3e Vielsen til Mikkel og Johanne: https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000001960991 Kandidat Johanne i ft 1801: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01058234000337 I husnr 2, er det en Axel Larsen. Som også er trulover i vielsen.

Du har rett, Gunnar. Jeg søkte på nb.no og Karoline Skullerud var overjordmor på Kristiania fødselsstiftelse: https://www.nb.no/items/7d9878aab4c1b160e6d2b26aba75aee6?page=477&searchText="karoline skullerud"

Jeg tror det står: "den 1ste october(?) 1863 og siden jeg reiste til Holland en tur" Kan underskriveren av notatet - Nils Nilsen Zeell - være sjømann Nils Nilsen Sel fra Holmestrand? I FT 1865 og 1875 er navnet skrevet henholdsvis Seel og Zel. Det ville jo også forklare hvorfor historielaget i Vestfold har denne bønneboka.

Takk for innfo om at eg ein bra fyr, Ivar M ! Og Ivar, Ivar S er STEIKJANDE KJEKT Å HA MED PÅ LAGET når eg vil ha noko oversett frå gotisk / eller UFORSTÅELIG norsk, så synest eg at I.S. Ertesvåg er STRÅLANDE ! Og noko «kødding» det toler eg ! ——- EG likar lite at EG gløymde å skriva LØYST, då eg fekk tilgang på nb.no kort tid etter at innlegget i DA. Om det var «jamring» her på DA eller ikkje som løyste opp, kan eg diverre ikkje svara på. —— GOD NATT til BÅDE Ivar M og til Ivar S.E.