All aktivitet

? #93 - Maria, f. 1874 (uekte) - Far, Gaardbrugersøn Ole Johannesen Sydstuen Forr (29 år) - https://goto.digitalarkivet.no/kb20070115650292 Transkribert: https://www.digitalarkivet.no/view/255/pd00000025845766

Takk for hjelp, Jarl. Har tenkt tanken om at Siri Knutsdotter muligens kom fra Tveit, soknet hvor det også er en navnegård Tveit. Og i mangel av kirkebøker vil metoden du skisserer, å bla seg gjennom de to bygdebøkene, kanskje føre frem. For dessverre er de to bindene Johan Tveite utga i 1973, ikke digitalisert i Nasjonalbiblioteket. Og da mister man jo muligheten til å søke på navn. Er usikker på hvor mye tid jeg vil bruke på å finne Siris herkomst. Foreløpig er håpet at tips i denne tråden kan føre meg nærmere målet.

Med alle forbehold: Innførselen begynner med innledning av noen kvinner, bl.a. Hans Hjertaases[?] kone – den sidstes Barn var døbt af Mangers Præst og kaldet Jacob Fadderne Halvor oc Niels Holme [??] Hans Rasmuss. Leervig[?], Torgier Hiertaasis[?] oc Anders Leervigens[?] Qvinder. Mvh

Hei, jeg lurte på om noen kan/klarer å tyde avsnittet om Fredrik Sandal på denne siden i panteboken i Bergen: https://media.digitalarkivet.no/view/12599/33?

Takk for svar!

Godt funn; for meg ser det nå ut som at det er betydelig sannsynslighetsovervekt at dette er den rette familien, med barn August og Olga, niese Pearl (trolig Petra), etternavnet stemmer, og fra før fant du Anna Wernæs sin vielse til Faborg/Faberg. Ingeborg må i så fall ha blitt kalla Bella, om bokstaven A i Bella A står for Anna. Alderen er fortsatt ikke perfekt i forhold til Anna Wernæs i 1886 (oppgitt alder sier fødeår 1861) mot egentlig 1853. Om det ikke er mor som er reisefølge for August er morsøster Beret Anna, født 1855, nærmere i alder. Hennes emigrasjon er ikke identifisert, og hun kan også være den som Anton reiser med. Da er det i så fall ikke Ingeborg Anna Pettersdatter som er hans reisefølge, men en annen morsøster. Aldersavviket i 1886 bedres litt. Andre kvinnelige slektninger er det vanskelig å få øye på.

Foreldre og søsken for Anne Marta Petersdatter Roli lille Far: Peter Amundsen Langåssæter , 1821 - 1906 Mor: Ingeborg Anna Pedersdatter Langåsseter , 1816 - 1882 Denne pers.: Anne Marta Petersdatter Roli lille, f. Langåsseter , 1846 - 1894 Søsken: Anne Pauline Petersdatter Langåssæter , 1848 - 1912 Søsken: Andreas Petersen Langaas , 1850 - EMIG Søsken: Ingeborg Anna Petersdatter Hønaas , 1853 - EMIG Søsken: Beret Anna Petersdatter , 1855 - Søsken: Johan Arnt Petersen , 1858 - EMIG Partner og barn Partner: Anders Johnsen Røstadtrø , 1847 - 1927 Barn: Ingeborg Anna Andersdatter Roli , 1876 - 1966 Barn: Bertine Andersdatter Roli , 1878 - EMIG Barn: Arthur Julius Andersen Roli , 1880 - EMIG Barn: Petra Ovedie Andersdatter Roli , 1882 - EMIG Barn: Ingeborg Marie Andersdatter , 1885 - EMIG

https://nye.digitalarkivet.no/source/11463/parish/2dc253a3-ab4e-4b7d-8c90-375ec7320ace?current_list_type=kr Kan noen hjelpe med å tolke det som står i denne dåpen? Og står det at en av fadderne var "Torgier"? Og i så fall hva var gårdens navn? Takker på forhånd!

Ja, problemet er der framleis i Opera for Mac som er standardnettlesaren min, men eg sjekka også i Safari for Mac, og der går det bra!

Jeg fant Fredrik Sandal oppført i panteboken i Bergen: https://media.digitalarkivet.no/view/12599/33! Klarer noen å tyde hva det står? I registeret til denne siden tror jeg det står at saken omhandler «Fredrik Sandals kone proclame i Strafboe…»

Stavanger sjøfarts historie : seilskibene og seilskibsfarten i aarene fra 1600 til 1922 eier Berge Bergesen jr jagten Rapid 25 comm.l Størrelsen kan stemme med denne som ble bygget 1868 i Bergen og hjemmehørende Stavanger i klasseregistrene under. Klasseregister over norske Skibe. 1869 - fører A. Andreassen og eier W.Aarstad og Simonsen Klasseregister over norske Skibe. 1870 - fører O. Sømme, samme eier. Klasseregister over norske Skibe. 1871 - uendret fra året før. Klasseregister over norske Skibe. 1872 - fortsatt uendret Klasseregister over norske Skibe. 1873 - H. Aadland som fører, eier W.Aarstad og Simonsen Klasseregister over norske Skibe. 1874 - uendret fra året før. Klasseregister over norske Skibe. 1875 - H. Aadland som fører, eier kolonnen tom. Klasseregister over norske Skibe. 1876 - H. Aadland som fører, eier kolonnen tom. Stavanger Amtstidende og Adresseavis, fredag 1. april 1870 skriver om 1/2 part i auksjon. Stavangeren (Stavanger: 1852-1899), lørdag 14. april 1883 skriver om ny auksjon. Stavanger Amtstidende og Adresseavis, lørdag 13. november 1886 skriver jagt Rapid tilsalgs hos Bergesen. Stavanger Avis (Stavanger: 1889-1911), lørdag 4. februar 1899 skriver om auksjon over havareret jagt Rapid. Mønstringsjournaler: 24/1-1870 (25) - påmønstret skipper S. Svendsen, drektighet 25 Kan dette være samme skip? Eller snakker vi her sikkert 2 forskjellige?

Ja, dette er en tabbe man i sin tid har gjort ved mikrofilming.

Det er postet en status her:

Nå er det postet en status her:

Det dreier seg altså om: https://media.digitalarkivet.no/sk/contents/100054 Det ser ved første øyekast ut til at årgangen 1818 er mangelfullt bevart, ettersom skanninga bare omfatter 15 bildefiler, mens f.eks. 1819-årgangen omfatter 45 bildefiler og senere årganger omfatter enda flere bildefiler. Det hender (dessverre) at enkeltsider blir uteglemt ved skanning, men sannsynligheten er mindre for at et større antall sider blir uteglemt. Kan det være at det her er snakk om en fysisk mangel? I så fall er det nødvendig å undersøke selve arkivenheten.

Jeg tenker at spørsmålet i overskriften, om mulighetene for å melde feil, er besvart her. Spørsmålet om mangelen i arkivet passer nok best i denne tråden, og jeg følger opp der:

Viser til svar her:

Viser til svar her:

Dersom du tenker på det tilbakemeldingsskjemaet som fantes i visningene av skanna arkivmateriale, så besluttet vi å fjerne det, fordi 80-90 % av meldingene som kom inn der, ikke handlet om skanna arkivmateriale. Det er dermed enklere for oss å motta feilmeldinger her i forumet, eller eventuelt via skjema: https://www.nasjonalarkivet.no/kontaktskjema-digitalarkivet/ Når det gjelder den konkrete mangelen du ønsker å rapportere, dreier seg altså om: https://media.digitalarkivet.no/sk/contents/100054 Det ser ved første øyekast ut til at årgangen 1818 er mangelfullt bevart, ettersom skanninga bare omfatter 15 bildefiler, mens f.eks. 1819-årgangen omfatter 45 bildefiler og senere årganger omfatter enda flere bildefiler. Det hender (dessverre) at enkeltsider blir uteglemt ved skanning, men sannsynligheten er mindre for at et større antall sider blir uteglemt. Kan det være at det her er snakk om en fysisk mangel?

Dette lar seg ikke avklare uten undersøkelser av selve arkivet, men den fremste hypotesen må - på grunnlag av arkivkatalogen - være at den omtale notarialprotokollen har gått tapt.

For å presisere her: Det ser ut til at Arkivsenter Sør har skrevet "Møtebok Nes" på etiketten (på arkivboksen eller protokollen) som de har skanna, men i arkivkatalogen deres heter objektet kun "Møtebok" (jf. https://www.arkivportalen.no/entity/45298e13-bbc4-41a3-a568-2bad15d87115). Digitalarkivet bruker metadata fra arkivkatalogen, så Arkivsenter Sør må sørge for å oppdatere arkivkatalogen med en mer presis beskrivelse.

Jeg vet ikke hva denne feilmeldinga skyldes. Har du gjort et nytt forsøk? Riksarkivet er en del av Nasjonalarkivet, og man henvender seg ved å bruke skjemaet som jeg har vist til i et tidligere innlegg.

Du har brukt søkeordet "forbryteralbum". Dersom du kombinerer dette med et navn, reduserer du antall treff. Søk med "forbryteralbum +laure" gir bare ett treff, på et fotografi av Albert Johansen Laure: https://nye.digitalarkivet.no/search/photo?media=photo&s=forbryteralbum+%2Blaure&search_mode=lexical&sort=date_asc Tilsvarende søk med "forbryteralbum +nossum" gir null treff, noe som indikerer at tjenesten ikke inneholder noe forbryteralbumfotografi som har ordet "Nossum" i metadataene: https://nye.digitalarkivet.no/search/photo?media=photo&s=forbryteralbum+%2Bnossum&search_mode=lexical&sort=date_asc Søk med kun "Nossum" gir treff på ett fotografi, men det er ikke relevant for ditt spørsmål: https://nye.digitalarkivet.no/search/photo?media=photo&s=nossum&search_mode=lexical&sort=date_asc

Gården Forr Søristuen på Sør-Fron i Gudbrandsdalen fostret opp 11 barn mellom 1844 og 1858. 4 av disse finner jeg ikke ut av, og mistenker emigrasjon: 1) Kari Johannesdatter Forr (født 20/06-1844, Sør-Fron kommune) 2) Ole Johannesen Forr (født 21/11-1845, Sør-Fron kommune) 3) Arne Johannessen Forr (født 26/04-1850, Sør-Fron kommune) 4) Pauline Johannesdatter Forr (født 04/08-1853, Sør-Fronkommune) Er det noen som muligens finner spor av disse etter folketellingen i 1865? Folketellingen anno 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038061002703 Mvh. Inge Flatmoen

Jeg tror det er enklere å forklare dette med at skifteskriveren misforsto slektskapet og trodde at barnas fastermann var deres morbror. Det er ikke uvanlig at skifter inneholder feil som ikke hadde betydning for utfallet av skiftet. Derfor ville jeg ikke konkludere med at "morbror er brukt som onkel", men heller legge til grunn at det er snakk om en feil, utløst av en misforståelse.