All aktivitet

Har informasjon om en begravelse i Halden 12 mai 1807, sitat: Enken Karen Sal. Lars Engebretsens, 83'. Kan noen fortelle meg fra hvilken kirkebok i Halden denne info kan ha blitt hentet fra ?

Vi skal merke oss denne feilen når vi retter feilene i familiemodellen. Jeg tror det er samme feilen vi har sett tidligere, men det ser man først når den rettes. Problemet her er at det ikke er samsvar mellom Elen Maries personside og personsiden til søsteren.

Det skal i alle fall være Qvien, ikke Ovien

Tillater meg å kopiere inn et innlegg fra posten "Ny bildevisning av kirkebøker er ELENDIG" Skrevet 4 timer siden Argumentasjonen som brukes er at publiseringsmåten for skannede kirkebøker i gammel løsning var tungvinn. Flere tusen skannede kirkebøker lå på vent uten å bli publisert. Ved overgangen til ny løsning ble dette forbedret. Man kan selvfølgelig argumentere at denne overgangen gikk på bekostning av brukervennligheten. At det visuelle uttrykket - og dermed også funksjonaliteten - skulle endres såpass mye virker kanskje unødvendig. Men når de som bestemmer velger å benytte seg av eksisterende løsninger som ikke er tilpasset dette, vil man møte på noen utfordringer. Derfor er det viktig å gi oss tilbakemeldinger, men la dette skje gjennom rette kanaler. Denne delen av forumet er kun ment til spørsmål om arkivmateriale og bruk av arkivene - ikke utviklingen av de digitale løsningene. Dersom man vil diskutere saken videre, kan man ta det i den nevnte debatten i Brukernes eget forum. For konkrete tilbakemeldinger benytt gjerne tilbakemeldingsfunksjonen i løsningen. Til det svaret som her gis av Stian Myrabø Løkeberg Seniorkonsulent, Nasjonalarkivet vil jeg bare si at jeg finner argumentasjonen/unnskyldningen tynn. Jeg har selv jobbet i mange år med design av brukergrensesnitt for komplekse systemer, og har aldri blitt møtt med argumentet om at det bakenforliggende systemet la begrensninger på den visuelle presentasjonen. Når en ser på den informasjonen som presenteres, så er det ikke stor forskjeller på ny og gammel løsning. Det er måten dette presenteres på som er endret drastisk. Dette var det ingen grunn til å gjøre. Så når dette ble gjort var det et bevist valg fra noen som synes at den nye presentasjonen var mye "mer moderne/stiligere" enn den gamle trauste presentasjonen. Kan ikke Nasjonalarkivet bite i det sure eplet og innrømme at det nye visningsprogrammet var en fiasko, lese alle kommentaren i dette forumet, komme opp med forslag til ny design og invitere erfarne brukere til testing før de legger ned mer tid og penger på selv å flikke på dette visningsprogrammet? Hilsen en som fortsatt er glad i digitalarkivet, men som blir mer og mer frustrert over Nasjonalarkivet sin behandling av digitalarkivet sine brukerne.

Se den KI-genererte tydingen av skjøtet vha Google Gemini. Txt'n kan nok med fordel ha et ettersyn av øvede menneskelige øyne ! Dette er et skjøte (salgsdokument) der en mann som heter Ole Christophersen Ovien (Oven/Øyen) selger en eiendom eller part kalt Schøyen til sin sønn, Christopher Olsen. "Her er en transkripsjon av teksten slik den står skrevet, etterfulgt av en forklaring på mer moderne norsk. Bokstavelig transkripsjon (Gammelnorsk/Dansk) Skjøde Undertegnede Ole Christophersen Ovien tilstaaer og herved vitterliggjør, at have solgt, ligesom jeg herved sælger, Skjøder og overdrager min Søn Christopher Olsen min Eiende? Sæde...stølen under Gaarden Skedsmo? Matr. No. 91, nyt No. 93, af Skyld 6 ß [skilling] med Herlighed og Rettigheder ifølge det mig udstædte Skjøde dateret 28. Febr 1828, tinglyst 29. Februarii s. Aar, for Kjøbesum 50 Spd [Spesidaler] og da Kjøbesummen er betalt, herunder i Eiendom. – Retten og Skyld, som uanseet Herefter tilhører Ham og Hans Arvinger, som Odel og Eiendom. – Dette bekræftes herved. Skedsmo, den 8de Juni 1846 Ole Christophersen Ovien med paaholden Pen Til Vitterlighed: Hans Nielsen med paaholden Pen Lars Løken med paaholden Pen (Merk: Navn som Ovien, Schøyen og stedsnavnet kan være lokale plasser eller husmannsplasser under en større gård). Hva betyr dette på forståelig, moderne norsk? Kort oppsummert er dette et arveoppgjør eller generasjonsskifte i form av et salg: Hvem selger? Ole Christophersen Ovien. Hvem kjøper? Sønnen hans, Christopher Olsen. Hva selges? En eiendom, part eller seter/støl tilknyttet en gård (det står "Schøyen" i margen, og refereres til matrikkelnummer 91, som har blitt til nytt nummer 93). Eiendommen har en skyld (skattegrunnlag) på 6 skilling. Pris: 50 spesidaler. Ole bekrefter i brevet at han allerede har fått pengene. Historikk: Ole nevner at han selv fikk skjøte på denne eiendommen den 28. februar 1828. Betingelser: Sønnen Christopher og hans arvinger skal eie dette med full odels- og eiendomsrett. Detalj om signaturene: Helt nederst ser du at det står "med paaholden Pen" (m.p.p.) på både Ole og vitnene. Det betyr at disse personene sannsynligvis ikke var skriveføre selv. En profesjonell skriver (for eksempel lensmannen eller en fullmektig, stående oppført som "Bernhoft" midt på siden) førte pennen, mens Ole og vitnene holdt i skaftet på pennen for å avgi sin signatur juridisk."

Litt usikker på om denne feilen er meldt tidligere, men: https://histreg.no/index.php/person/pf01053265004809 Feilen er at det ser ut som om søsteren Elen Marie har en annen mor enn resten av søsknene. Det har hun ikke, men morens navn er ikke nevnt ved dåpen. Jeg har prøvd å koble hele familen manuelt, men det hjalp ikke.

Ja, var inne på at det kunne være en o som tredje siste bokstav, men det er ingen lokale stedsnavn som passer. Nærmest er Olvig / Olvik, men det passer ikke helt. Uansett, takk for hjelpen!

litt samanklemt (papiret mot bretten er truleg ikkje plant ved fotograferinga), men eg les det som "Niels"

Det kan vere "Olsnes" (s-en litt forstyrra av j-en so kjem ned frå linja over)

Det gir god mening, tusen takk! Alle personene her er i slekt, så all informasjon som kan opplyse mer om familien vil være interessant, men spesielt det som omhandler Johan Henric f. 1806. Han skal være sønn av Stina Larsdtr f. 1765, og bror til Abram Carlsson Välitalo f. 1789 og Maria f. 1798 - men i motsetning til søsknene finnes han ikke i dåpsboka, så jeg har lurt på om han kan være pleiesønn. Informasjon om slektsforhold vil derfor være interessant! Isac Carlsson Välitalo er også en bror, og Henric Henricsson var muligens gift med søster til faren deres.

https://nye.digitalarkivet.no/source/11463/parish/49d6b0f0-275b-4f7d-8418-8d7a88fc42ff?current_list_type=kr Takker på forhånd for eventuelle svar!

Jeg trenger litt hjelp til å tyd et ord nederst på høyre side som starter med: Knud Ormbostad, Oluff Ols?e?. Det er det siste ordet jeg lurer på. Burde være lett, men jeg får ikke noe mening i dette.

Argumentasjonen som brukes er at publiseringsmåten for skannede kirkebøker i gammel løsning var tungvinn. Flere tusen skannede kirkebøker lå på vent uten å bli publisert. Ved overgangen til ny løsning ble dette forbedret. Man kan selvfølgelig argumentere at denne overgangen gikk på bekostning av brukervennligheten. At det visuelle uttrykket - og dermed også funksjonaliteten - skulle endres såpass mye virker kanskje unødvendig. Men når de som bestemmer velger å benytte seg av eksisterende løsninger som ikke er tilpasset dette, vil man møte på noen utfordringer. Derfor er det viktig å gi oss tilbakemeldinger, men la dette skje gjennom rette kanaler. Denne delen av forumet er kun ment til spørsmål om arkivmateriale og bruk av arkivene - ikke utviklingen av de digitale løsningene. Dersom man vil diskutere saken videre, kan man ta det i den nevnte debatten i Brukernes eget forum. For konkrete tilbakemeldinger benytt gjerne tilbakemeldingsfunksjonen i løsningen.

Det kan bety at vedkommande hadde hatt koppar, sjå https://slakthistoria.se/slaktforskning/det-har-hittar-du-i-langderna. Når det gjeld det første du etterlyser bør du oppgi kven og kva på sida du har lenka til du er interessert i.

Samme kilde, s. 89: ”Iver Kristian Iversen (Moss) (1851-1924) var jekte- skipper, i alle høve frå 1875. Han skal ifylgje tradisjo- nen ha hatt desse fartøya: Mars (ei skøyte), Frøya (jam- før Lars H. Tångjen sin slupp Frøya), Parken, Fremad, Elegance og Hortense (alle jekter).(…)

Størrelsen stemmer heller ikke. Selv om der fantes både ombygginger og ommålinger så regner jeg med at det nok er en eldre variant ja 🙂 Takk

Dette må ha vært en eldre «Fremad» enn den bygget i Bodø i 1869, som jeg finner bilde av på siden din, Ole Christian. F. eks. denne nevnt to ganger i Ryfylkemuseet.no “Tov Halvorsen Ørland (f. 1825 i Hjartdal) var en kjent jekteskipper fra Ryfylke-distriktet. [1] Han var opprinnelig plassgutt fra Hildraliå under gården Ørland (ofte omtalt som Ørlandet) i Suldal. Han flyttet tidlig til Sandslandet i Suldal. Tov Halvorsen er mest kjent for å ha ført flere kjente jekter, og seilte blant annet jektene Elidiana (fra 1854), Fremad (i 1859) og Fortuna (i 1860). I 1864 flyttet familien til Hetland, og i 1876 bodde de i Kalhamarvikjå i Stavanger. [1]” https://ryfylkemuseet.no/wp-content/uploads/2024/07/Folk-i-Ryfylke-1999-Scannet-17-09-2019-Skbar.pdf

står det "Præskriberet"?

Hermansen…. Påmønstringen https://media.digitalarkivet.no/view/39449/279

Er det noen som kan hjelpe å tyde skriften i disse dokumentene?

Hermansen, leser jeg. Ved søk har jeg funnet en mulig kandidat: 1885: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01053290011167 1875: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052234005203 1865: https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01038196004948

Født https://nye.digitalarkivet.no/source/1622/parish/5bac894e-49ef-4dc5-91e8-20cc71b5f7d1?mode=focus Viet https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000007389826 vielse 2 https://www.digitalarkivet.no/view/327/pv00000006330763 Avdød https://www.digitalarkivet.no/view/433/pc00000004508446 FT 1900 https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01037282000915

Her er eit eksempel på feilplassert kort innimellom gardar som byrjar på T: Statsarkivet i Bergen, AV/SAB-A-100049/Y/Yg/Yga/L0001: Registerkort til Sunnfjord sorenskriveris pantebok 1727-1731, 1727-1731, s. 565 Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/db60256852000565 Det vil vel krevje ein del å sortere korta. Men det burde ikkje vere nødvendig for Nasjonalarkivet å bruke fleire veker på å endre metadata slik at "registerkort pantebok 1 1727-1731" ikkje er registerkort for pantebok 2 1732-1762 og omvendt.

Kvifor kan ein ikkje då heller gå tilbake til det gamle visningsprogrammet, der designet allereie er tilpassa desse behova over mange år?

A. Jeg kan hjelpe deg med de 4 første linjene: Barnet blev fød under hende Arrest for. Resten tar jeg ikke på sparket.